Hammer Horror

No entiendo por qué al pueblo llano no nos entra un arrebato bolchevique, y nos vamos a asaltar el palacio de invierno de la SGAE, de verdad... Leer las noticias sobre el canon digital en la página de la Asociación es garantía segura de que se nos va a indigestar la comida. Al parecer, la SGAE se quiere meter ahora con los móviles multimedia, esos que reproducen todo tipo de ficheros, pero que nadie usa para dicho fin. Y que en el lote quieren meter también las tarjetas de memoria. O rompemos la baraja, o como dice Enrique Dans, nos espera un futuro muy negro de estraperlo, ley seca y tecnología vendida bajo el mostrador.

A la lógica preocupación que siento por el resultado de las conversaciones sobre el canon, se une un momento de relaciones francamente malas con mi operador de móviles, Movistar. En un rapto de osadía, he pretendido cambiar mi terminal, ya bastante cascado, por un móvil nuevo usando el programa de puntos, intención que la operadora y sus concesionarios se han encargado de desbaratar sin pudor alguno. Movistar te lo pinta todo de color de rosa y te dice que sí a todo, pero cuando llegas al concesionario, solo encuentras pegas, teléfonos descatalogados y, en algunos casos, hasta desprecio olímpico hacia el cliente. Para no perder el tiempo y la paciencia, lo he dejado para mas adelante, pero gracias a ello he podido pulsar un poco como está el mercado. Lamento tener que ratificarme en mi opinión de que, para agilipollar del todo a un ser humano, solo hay que darle un móvil. He visto cada elemento suelto en los concesionarios, a nivel de cliente, que pone los pelos como escarpias...

Hasta el mas modesto de los móviles tiene prestaciones multimedia hoy día, de ahí el interés de la SGAE. A la hora de la verdad, solo cuatro locos de esta tecnología las usan, porque el común de los mortales solo quiere llamar con el teléfono, y sobre todo, que le llamen, que es mas barato y así no gasta el saldo. ¿Alguno de vosotros ha visto un vídeo 3GP en un móvil? Es una experiencia que curte: hay que poner mucho de tu parte para averiguar lo que estás viendo, porque la calidad es simplemente de juzgado de guardia. La memoria de un teléfono móvil es exigua, y en algunos casos se puede ampliar solo con tarjetas propietarias, bastante caras: si andamos metiendo vídeos, no tendremos espacio para nada mas. Algo muy parecido ocurre con los MP3 en el móvil: se les ha de reducir mucho la calidad y el "bitrate" para que quepan en el terminal. Por lo tanto, el multimedia que se puede reproducir en un móvil es escaso y de muy baja calidad, pero aún así, la SGAE quiere cobrar por la posibilidad. (Espacio para una grosería de las gordas).

Meter contenidos ajenos en un teléfono es una hazaña que no está al alcance de todo el mundo. Muchos terminales tienen "capada" de serie la posibilidad de recibir ficheros por medios distintos a los que brinda la operadora (cobrando, por supuesto). El Bluetooth es útil, pero muy lento para pasar ficheros grandes. El puerto infrarrojo, ídem de ídem, con el agravante de que está casi obsoleto. El USB es una opción que pocos móviles poseen, y aún así hay que adquirir software y cables especiales que se pagan aparte. Me atrevería a decir que la inmensa mayoría del material multimedia que se encuentra en los móviles actuales lo ha generado el propio usuario, mediante la cámara de fotos o vídeo incorporada en su terminal. Por ello, la pretensión de la SGAE de cobrar un canon por esto me parece del todo escandalosa.

Pero aún hay mas. En los móviles nos encontramos con un caso muy parecido al de los CD "anticopia". Como os decía, la única forma que tienen muchos usuarios de obtener un tono, una imagen o un jueguecito para su móvil es a través de los mecanismos articulados por los operadores. El famoso "ENVIA XXXX AL ZZZZ"... y cosas peores, como las suscripciones a alertas que cobran por enviarte mensajes, los tres SMS que hay que mandar para recibir un gráfico de pantala de 250 x 250 píxels (mas pequeño que un icono de Vista u OSX), etc.

LA SGAE YA COBRA SU PARTE cuando te descargas un tono, politono, semitono, tritono, "callback" o análogo, del operador que lo gestiona. Este caprichoso y muy voluble mercado mueve una cantidad de dinero asombrosa: hasta el famoso compositor Benny Anderson, de ABBA, ha creado tonos "ex-profeso" para móvil. En muchos anuncios de esta clase de servicios (con los que nos bombardean a miles en TV y prensa), aparece bien visible el logo de la SGAE, como si fuese una especie de marchamo de "legalidad". Y lógicamente, pasan la gorra para repartir luego con sus amiguetes... perdón, quise decir "asociados".

Como que la jugada les ha salido redonda con los CD y los reproductores, la quieren aplicar a los móviles también. Canon por el terminal y canon por las descargas, que están en cierta manera "protegidas" al poderse obtener solo por canales controlados y excesivamente caros. Por poco que sea el "pellizco" que les toque (a cambio de nada, claro), multiplicado por el número de terminales en funcionamiento, sale una cifra nada desdeñable. Cifra a la que hay que sumar lo que obtienen por los derechos que cobran de los framentos de pocos segundos que se usan como tonos, o de los "packs especiales" de teléfonos con los que se intenta promocionar el último bodrio de sus artistas presuntos.

A partir de ahora, los móviles serán mucho mas caros, por la subida de tarifas de las operadoras (que no quieren perder beneficios por culpa de la facturación por segundos) y por el diezmo de la SGAE en los terminales, ya bastante caros de por sí. Pero somos tan imbéciles que seguiremos pagando religiosamente la factura o las recargas de la tarjeta prepago (otra forma de filibusterismo tecnológico), perderemos el oremus queriendo tener un móvil de última generación (aunque no usamos sus prestaciones) y no querremos pasar sin el tono del cantante imbécil de moda en él. Seguiremos alimentando parásitos y sanguijuelas que dicen dedicarse a la "creación artística". Y todos tan contentos.

Insisto en mi idea de que, tarde o temprano, todo este tinglado tendrá que explotar por algún lado, porque los cimientos en los que se basa son cada vez mas irracionales. Me gustaría que Asimelec plantase cara, pues la están vampirizando de mala manera (a nosotros de paso), y que al Gobierno se le cayese la venda de los ojos, para ver como la SGAE roba nuestros bolsillos con alevosía y sin que se les caiga la cara de vergüenza. La piratería es una excusa tan buena para generar ingresos extra, que si no existiese, la SGAE tendría que inventarla...